Etiqueta: Ayuntamiento de Leioa

Categorías
Castellano

Sigamos en Leioa el ejemplo de Santurtzi

En junio de 2025, el Ayuntamiento de Santurtzi aprobó sin ningún voto en contra la Moción presentada por los grupos municipales de EAJ-PNV, Elkarrekin Podemos y EH Bildu para declarar el compromiso con el respeto a la vida, a la protección y bienestar de los animales.

Este es el texto de dicha moción:

Exposición de motivos

Cada vez más municipios, tanto en Euskadi como en el mundo, han avanzado hacia modelos culturales basados en el respeto y en la ética animal.
La sociedad actual demanda formas de entretenimiento más humanas, inclusivas y sostenibles, por todo ello entendemos que las corridas y otros festejos taurinos implican sufrimiento físico y psicológico para los animales, y no pueden ser justificadas bajo ninguna tradición o argumento cultural.
El bienestar animal es un valor fundamental en una comunidad que aspira a la justicia y la evolución social.
Con esta moción queremos reafirmar nuestro compromiso con una cultura de paz, con el progreso ético y con la promoción del respeto y bienestar de los seres vivos, así como nuestro compromiso con el respeto a la vida, a la protección y bienestarde los animales y la promoción de una cultura libre de violencia animal.
Por todo ello, el Ayuntamiento de Santurtzi presenta la siguiente prqpuesía de acuerdo
PROPUESTA DE ACUERDO

  1. No permitir espectáculos, eventos o celebraciones que irhpliquen maltrato, vejación, tortura o muerte de animales como forma de entretenimiento.
  2. Declarar Santurtzi como Municipio Libre de Corridas y festejos taurinos.
  3. Promover alternativas culturales y festivas que respeten la vida animal y fomenten valores contrarios a la violencia y de respeto al bienestar animal.
  4. Colaborar con organizaciones civiles, educativas y animalistas para impulsar políticas de protección animal y educación ética en nuestro municipio.
  5. Impulsar una nueva ordenanza municipal sobre protección y tenencia de animales que recogerá expresamente esta prohibición de la siguiente manera:
    Artículo 39
    Santurtzi se declara municipio libre de festejos taurinos, por lo que se prohiben:
    1. Festejos y espectáculos taurinos tradicionales, los encierros, la suelta de reses, el toreo de vaquillas, «sokamuturras» y, en general, aquellos de naturaleza similar, aunque no lleven aparejada la realización de suertes sangrientas.
    2. En ningún supuesto se autorizará la celebración de aquellos espectáculos donde algun animal sea herido o golpeado u objeto de maltrato.
    3. Ante el incumplimiento ostensible de lo preceptuado en el apartado anterior, se procederá, sin perjuicio de las sanciones a que dichos comportamientos dieran lugar, a su suspensión.

El pleno municipal celebrado el día 26 de junio de 2025 aprobó esta moción, sin ningún voto en contra.

Cualquiera puede ver la similitud existente entre las cuestiones que se plantean en esta moción y las que plantea la Iniciativa Popular por unas fiestas de San Bartolomé respetuosas con los animales que será votada en el pleno municipal del Ayuntamiento de Leioa del próximo día 23 de julio.

Si en Santurtzi fue posible que tres grupos votaran a favor y ninguno votara en contra, lo lógico sería que en Leioa también fuera posible que nadie vote en contra de la Iniciativa Popular.

Categorías
Castellano

Hasta el 30 de junio, firma electrónica de la Iniciativa Popular de Leioa

Las personas empadronadas en Leioa también pueden utilizar la firma electrónica para apoyar la Iniciativa Popular para que las fiestas de San Bartolomé sean respetuosas con los animales.

En los últimos días nos están llegando muchas consultas sobre si es posible firmar a través de internet el apoyo a la Iniciativa Popular que presentaremos ante el Ayuntamiento de Leioa.

En 2015 presentamos 10.000 firmas y en 2019 otras 45.000 recogidas a través de Change.org, pero fueron ignoradas por el Ayuntamiento de Leioa, porque firmaban personas que no estaban empadronadas en Leioa.

Por eso la Iniciativa Popular sólo puede recibir el apoyo de personas mayores de 18 años empadronadas en Leioa.

Sin embargo, sí es posible que estas personas utilicen las vías electrónicas actuales para manifestar su apoyo a unas fiestas sin maltrato animal.

El procedimiento es simple para quien tiene costumbre de utilizarlo. Firmas un PDF con tus medios electrónicos habituales, lo guardas y nos lo mandas.

Puedes descargar el fichero en formato PDF con la recogida de fimas pinchando aquí

Lo firmas utilizando:

Para ello puedes utilizar:

Guardas la versión firmada del PDF y nos la envías a leioamaltrato@gmail.com

Tu firma se unirá a las recogidas en papel, en las mesas y en los establecimientos colaboradores. Consúltalos aquí

Categorías
Castellano

Presentado recurso ante el rechazo del Ayuntamiento de Leioa a la Iniciativa Popular contra las Asto Probak

  • Presentan un recurso de reposición que denuncia trabas económicas y burocráticas desproporcionadas.
  • Un análisis comparativo revela que Leioa es el único gran municipio vasco que exige autenticar las firmas sin ofrecer alternativas públicas o gratuitas.
  • La comisión promotora concreta las modificaciones normativas necesarias para blindar las fiestas de San Bartolomé contra el maltrato animal.

Los promotores de la Iniciativa Popular para eliminar las pruebas de arrastre de piedra con animales (Asto Probak) de las fiestas de San Bartolomé han interpuesto un recurso de reposición ante el Ayuntamiento de Leioa que impugna en bloque las últimas resoluciones del Alcalde y el informe de la Secretaría Municipal que pretenden paralizar la tramitación de las 3.115 firmas vecinales recogidas durante siete meses de campaña.

La iniciativa popular pretendía poner fin a la celebración y a la subvención pública de las Asto Probak, unas pruebas donde cada burrito es obligado a arrastrar una piedra de 700 kilos durante el máximo número de vueltas posible, pudiendo romper hasta 2 varas de madera sobre su lomo, mientras personas —incluso menores— realizan apuestas alrededor de esta práctica.

Una barrera burocrática insólita en Euskadi

El conflicto principal radica en la exigencia del Ayuntamiento de que la totalidad de las firmas entregadas estén «debidamente autenticadas», sugiriendo como única vía la comparecencia individual ante notario. Los promotores califican esta medida de «barrera obstativa» y económicamente inasumible para cualquier colectivo ciudadano, ya que superaría los 15.000 €.

Para sortear este obstáculo, la comisión optó por nombrar a una fedataria especial en escritura pública, amparándose en la Ley vasca de Iniciativas Legislativas Populares. Sin embargo, el Ayuntamiento ha rechazado de plano esta figura.

Un informe anexo incorporado al recurso demuestra que las exigencias de Leioa constituyen una anomalía aislada en el País Vasco:

  • 20 de los 21 municipios vascos de más de 20.000 habitantes no exigen que cada firma sea autenticada ante un notario para presentar iniciativas populares. 18 de ellos (como Bilbao, Donostia, Barakaldo o Getxo) ni siquiera exigen que las firmas sean autenticadas.
  • Dos municipios piden autenticar las firmas, pero ofrecen alternativas públicas y gratuitas: Galdakao permite nombrar fedatarios ante el propio Ayuntamiento y Vitoria-Gasteiz facilita que el 90% de las firmas se autentiquen de forma gratuita en sus Oficinas de Atención Ciudadana. Leioa es el único municipio que no ofrece alternativa.
  • También han señalado la desproporción evidente entre las 5.800 firmas que se requieren para presentar una iniciativa ante las Juntas generales de Bizkaia, con más de 1 millón de habitantes y permitiendo la firma a mayores de 16 años, y las 2.749 firmas de mayores de 18 años que se requieren en Leioa, con poco más de 32.000 habitantes.

Errores graves en la revisión del padrón

El recurso detalla que el Ayuntamiento ha actuado con una preocupante falta de rigor al rechazar 683 firmas bajo el argumento de que los firmantes «no están empadronados actualmente». Los promotores denuncian que el Ayuntamiento se ha limitado a cotejar la foto «actual» en lugar de revisar el padrón histórico del periodo de recogida (septiembre 2025 – marzo 2026).

Además, la revisión del listado municipal ha destapado errores groseros de transcripción que invalidan su fiabilidad: se ha excluido a vecinos cuyo empadronamiento es fehaciente e histórico, y constan fallos informáticos donde los nombres y apellidos aparecen fusionados (ej. «MILATORAÑO» o «PAULBABOTA») o directamente calificados como «ILEGIBLE».

Solución jurídica y concreción normativa

A pesar de que la petición ciudadana no era ambigua (dejar de celebrar y financiar con dinero público unas actividades consideradas por muchas personas como anacrónicas y contrarias al bienestar animal) y ser conscientes de que “les piden una concreción que no viene en el reglamento municipal”, los promotores han decidido adjuntar en el recurso la redacción exacta de las modificaciones normativas solicitadas para despejar cualquier excusa técnica:

  1. Ordenanza de Tenencia y Protección de Animales: Supresión del apartado g) del artículo 2 que excluía de la ordenanza las pruebas de Herri Kirolak.
  2. Ordenanza General de Subvenciones: Prohibición expresa de subvencionar cualquier actividad que incluya pruebas de arrastre de piedra con animales.
  3. Ordenanza de Civismo y Uso del Espacio Público: Prohibición del uso de establecimientos y espacios públicos para estos fines.

Petición de amparo

El escrito solicita formalmente al Alcalde que declare la nulidad de las resoluciones de rechazo, reconozca la validez de la fedataria especial o, en su defecto, ordene a la propia Secretaría Municipal asumir su función pública de validar las firmas. Asimismo, se exige la suspensión inmediata de los plazos de subsanación hasta que se resuelva este recurso para evitar la indefensión total de la ciudadanía activa de Leioa.

Según ha manifestado Rubén Belandia, uno de sus portavoces, «No hay ninguna justificación objetiva para que un vecino de Leioa tenga que pagar una notaría para ejercer un derecho de participación que en Bilbao, Getxo o Donostia es totalmente gratuito y accesible.”

Sobre el fondo del problema ha manifestado que “muchas personas en Leioa consideran que este tipo de espectáculos pertenecen al pasado y desean avanzar hacia unas fiestas y tradiciones sin sufrimiento animal ni utilización de animales vulnerables para el entretenimiento y las apuestas. El Ayuntamiento debe escuchar a la ciudadanía y dejar de poner trabas injustificadas”

Anexos:

Texto del Recurso de reposición presentado

Comparación de los requisitos para la presentación de una Iniciativa Popular en las grandes ciudades de Euskadi y en las Juntas Generales

Categorías
Castellano

Las mentiras del Ayuntamiento de Leioa

Si el problema fuera la falta de unos cientos de firmas, saldríamos a la calle a por ellas, pero nos exigen que las firmas las avale un notario, que 3.000 personas acudan a una Notaría a firmar, lo que nos costaría unos 18.000 euros. Ese es el problema y no se puede subsanar.

Dicen que 683 firmas corresponden a personas no empadronadas en Leioa, y que otras 115 están repetidas. En todas las mesas que hemos puesto en la calle desde septiembre a marzo hemos dejado claro que era una recogida de firmas para personas empadronadas en Leioa.

Que algunas personas no empadronadas hayan firmado, entra dentro de lo posible, lo mismo que es posible que alguien haya firmado más de una vez, por error, o pensando que apoyaba más a la causa. Pero que se nos hayan colado casi 700 personas que no viven en Leioa nos parecen demasiadas. Si a ello le añadimos que en el informe de la Secretaria Municipal se señala que hay nombres y/o apellidos que no concuerdan con el DNI, nuestra sospecha es aún mayor. No sabemos si se ha considerado incorrecta la firma en la que una persona llamada María Concepción ha firmado como Kontxi.

Por eso solicitamos que el Ayuntamiento nos dejara ver el listado de comprobación de las firmas, para saber cuáles han sido rechazadas y por qué. Pero el Ayuntamiento se niega a darnos más información que el número de firmas que rechazan.

Si el problema para la admisión de la Iniciativa Popular fuera que falta un determinado número de firmas, porque no han sido admitidas, volveríamos a salir a la calle y para el 19 de mayo tendríamos las firmas necesarias.

El problema es la validación

Pero el problema está en que el Ayuntamiento exige que la validación de las firmas se realice ante Notario. Aunque en todas sus comunicaciones dice que la firma en papel debe autentificarse, por ejemplo, ante Notario, nunca ha llegado a concretar qué otras formas pueden caber en ese “por ejemplo”. Buscando precisamente ese “por ejemplo”, acudimos a la Ley vasca reguladora de la Iniciativa legislativa Popular, que en su artículo 8 prevé el nombramiento de un “Fedatario Especial”. Es la que ha utilizado el Movimiento de Pensionistas para su reciente ILP, y decidimos utilizarla, pero el Ayuntamiento no la ha admitido.

El Ayuntamiento nunca ha aclarado cuáles eran las otras formas de autentificar que no fueran ante notario. Tampoco ha respondido nunca a nuestras peticiones de reunión. El propio Alcalde nos ha visto por la calle recogiendo las firmas y no nos ha dicho que a dónde íbamos sin un notario.

Que casi 3.000 personas acudan una por una a firmar ante un notario costaría unos 18.000 euros. Si en vez de que vaya cada persona a firmar le llevamos la fotocopia del DNI de cada una de esas 3.000 personas, el coste bajaría un poco, pero hoy en día es prácticamente es imposible que alguien te facilite la fotocopia de su DNI, con la cantidad de estafas que se llevan a cabo utilizando esa fotocopia para suplantar la identidad de las personas.

La firma electrónica, que es la otra fórmula que admite el Ayuntamiento, no está tan extendida como para que pueda servir para tramitar una iniciativa Popular. De hecho, en 7 meses no llegan a 10 las firmas electrónicas recogidas.

De las 23 ciudades vascas de más de 20.000 habitantes, en 20 de ellas no se exige autentificar las firmas para presentar una Iniciativa Popular. Sí lo exige Galdakao, pero admite la figura del Fedatario Especial, y también lo exige Vitoria-Gasteiz, pero únicamente exige ir al notario para el primer 1% de las firmas, pudiendo recoger el 9% restante en las Oficinas de Atención Ciudadana.

Por lo tanto, Leioa es la única ciudad vasca de más de 20.000 habitantes que exige ir al Notario para avalar una iniciativa popular, y ese es el motivo por el que desde que se aprobó la normativa en 2013 no se ha presentado ninguna Iniciativa Popular en Leioa.

Si el Ayuntamiento de Leioa no admite la figura del Fedatario Especial, la subsanación de la petición es imposible, porque ningún colectivo ciudadano puede hacer frente al gasto que supone validar las firmas ante Notario.

El Ayuntamiento ha construido un muro para evitar que la petición de unas fiestas sin maltrato animal llegue al pleno municipal y tengan que pronunciarse los grupos políticos, pero no va a poder evitar que esa petición sea ya mayoritaria entre la ciudadanía.

Categorías
Castellano

Las 3.115 firmas ignoradas, la democracia bloqueada

El Consistorio desestima la Iniciativa Popular para sustituir las Asto Probak alegando que las firmas no fueron validadas ante notario, un requisito que el colectivo tilda de «muro infranqueable» para la participación ciudadana.

El colectivo Leioa contra el Maltrato Animal ha denunciado públicamente la actitud del Ayuntamiento de Leioa tras el rechazo formal de las 3.115 firmas presentadas el pasado 31 de marzo. La iniciativa buscaba la sustitución de las pruebas de arrastre de piedra con burros (Asto Probak) en las fiestas de San Bartolomé por actividades libres de sufrimiento animal, así como el fin de las subvenciones públicas a eventos que incluyan maltrato.

Pese a superar ampliamente el 10% del censo exigido por la ordenanza municipal (2.749 firmas), el Ayuntamiento ha invalidado el proceso argumentando que las rúbricas deben estar autentificadas por un notario o firma electrónica. Desde el colectivo califican de «absolutamente imposible» que 3.000 vecinos vayan a firmar a una Notaría para ejercer un derecho básico de participación. Además, el coste de ese trámite es inasumible para un colectivo ciudadano.

«Se presentan como participativos, pero construyen un muro tras el que se parapetan», declaran los portavoces de la plataforma. «Es incomprensible que se exija un despliegue económico y burocrático superior al que se requiere para una Iniciativa Legislativa Popular ante el Parlamento Vasco».

Obstáculos burocráticos y falta de transparencia

El Ayuntamiento también ha rechazado la figura del «fedatario especial» (utilizada legalmente en otras instancias de Euskadi) y ha cuestionado la validez de parte del censo presentado. Ante esto, el colectivo denuncia indefensión, ya que el Consistorio se ha negado a facilitar el desglose detallado de las firmas rechazadas, limitándose a una certificación genérica de la Secretaría Municipal.

Comparativa con otros municipios vascos

La plataforma destaca el contraste con el resto municipios vascos de más de 20.000 habitantes. De esas 23 ciudades, Leioa es la única que exige que las firmas sean autentificadas ante notario. Galdakao admite la figura del “fedatario especial” y Vitoria-Gasteiz exige ir al notario para el primer 1% de las firmas, pudiendo tramitar el 9% restante en las Oficinas de Atención Ciudadana. En las otras 20 ciudades, no se exige la autentificación de las firmas.  

En Leioa no se ha presentado ninguna Iniciativa Popular desde que se aprobó el reglamento en 2013, un dato que para los animalistas confirma la inoperancia del sistema actual.

Exigencias de cambio

Ante esta situación, Leioa contra el Maltrato Animal solicita formalmente al Ayuntamiento:

  1. La modificación del reglamento de participación para incluir la figura del Fedatario Especial.
  2. La rebaja del umbral de firmas del 10% al 1% del censo.
  3. El cese inmediato de subvenciones y autorizaciones a actividades de arrastre de piedra con animales, petición avalada por informes veterinarios que certifican el sufrimiento animal.

A pesar del rechazo administrativo, el colectivo subraya que el posicionamiento de una parte significativa de la ciudadanía es claro y que el Ayuntamiento no puede seguir «ignorando el sufrimiento animal bajo el amparo de tecnicismos legales».

Escuchar a la ciudadanía

El colectivo recuerda que son las personas que ocupan cargos de responsabilidad pública quienes tienen la capacidad de impulsar cambios sociales y adaptar las instituciones a la sensibilidad creciente de la ciudadanía. “El primer deber democrático debería ser escuchar a los vecinos y vecinas que se movilizan de forma pacífica y participativa. Y, aunque no todas las personas compartan la misma sensibilidad hacia los animales, el bienestar animal es hoy un valor ético y social plenamente legítimo que merece ser debatido con respeto y sin bloqueos burocráticos”.

Evolucionar

La plataforma concluye señalando que las fiestas y tradiciones pueden evolucionar con el tiempo, igual que lo ha hecho la sociedad en muchos otros ámbitos, y que avanzar hacia modelos festivos sin sufrimiento animal “no debería entenderse como una confrontación, sino como una oportunidad de convivencia, empatía y progreso colectivo”.

Categorías
Euskara

Asto Probek ez dute Leioa batzen, ezta ordezkatzen ere

Leioako Udalak gure udalerria sortu zenetik igaro diren 500 urteak ospatzeko metroko geltokian jarri dituen hiru karteletan, iraganari, orainari eta gure herriko pertsonei begirada bat egiten dieten irudiak biltzen dituztenetan, ez dago lekurik Asto Probentzat.

Iraganerako begiradan, XX. mendean Udaletxearen eraikinaren aurrean pertsonekin egindako harria arrastatzeko proba baten argazkia dago (Giza Probak).

Orainari begirako panelean, Herri Kiroletako probei dagozkien bi irudi ageri dira: harri-jasotzea eta Txinga erutea, eta beraiekin batera berdintasunaren aldarrikapena, Lamiakoko Maskarada, Olentzero eta Mari Domingi, munduko arrozak, Umore Azoka, jai herrikoiak edo gure auzoak lotzen dituen autobus zerbitzua agertzen dira.

Nasetatik ikusten diren sei pertsonen irudietan, horietako bat neska harrijasotzailea da.

Oso positiboa iruditzen zaigu proba mota horiei balioa ematea, non pertsonak ahalegintzen diren, publikoak animatzen dituen eta inork ez dituen jotzen. Guztiz kontrakoa gertatzen da Asto Probetan eta Idi Probetan.

Leioako hurrengo 500 urteetarako, gure tradizioen onena mantentzea aldarrikatzen dugu, batzen gaituzten tradizioak, eta animalien sufrimenduan oinarrituta daudenak alde batera uztea.

Categorías
Castellano

Las Asto Probak ni unen ni representan a Leioa

En los tres carteles que el Ayuntamiento de Leioa ha puesto en la estación del metro para celebrar los 500 años transcurridos desde la fundación de nuestro municipio, que reúnen imágenes que realizan una mirada al pasado, al presente y a las personas de nuestro municipio, no hay sitio para las Asto Probak.

En la mirada al pasado se incluye una foto de una prueba de arrastre de piedra con personas (Giza Probak), realizada en el siglo XX ante el edificio del Ayuntamiento.

En la mirada al presente aparecen dos imágenes correspondientes a pruebas de Herri Kirolak, el levantamiento de piedra y Txinga erutea, que comparten paneles con la reivindicación de la igualdad, la Maskarada de Lamiako, Olentzero y Mari Domingi, los arroces del mundo, la Umore Azoka, las fiestas populares o el servicio de autobús que une nuestros barrios.

En las seis imágenes de personas que se ven desde los andenes, una de ellas es una chica haciendo levantamiento de piedra.

Nos parece muy positivo que se pongan en valor las pruebas en las que son las personas las que se esfuerzan, el público les anima y nadie les pega. Todo lo contrario de lo que ocurre en las Asto Probak y en las Idi Probak.

Para los próximos 500 años de Leioa, reivindicamos mantener lo mejor de nuestras tradiciones, las tradiciones que nos unen, y dejar de lado aquellas que están basadas en el sufrimiento de los animales.

Categorías
Castellano

La Diputación sancionará a los propietarios de los burros de las Asto Probak de Leioa por irregularidades en el transporte

La Diputación Foral de Bizkaia iniciará actuaciones sancionadoras contra los propietarios de los burros que participaron en las pruebas de arrastre de piedra (Asto Probak) celebradas en las fiestas del barrio de San Bartolomé de Leioa los días 22 y 24 de agosto de 2025, al no haberse tramitado las autorizaciones obligatorias para el transporte de los animales.

La información procede de las respuestas facilitadas por el Departamento de Agricultura de la Diputación a través del Portal de Transparencia, tras las consultas realizadas por la plataforma Leioa contra el Maltrato Animal.

Sin guía sanitaria ni comunicación de movimientos

Según la Diputación, no consta que los animales participantes fueran trasladados con la preceptiva guía de origen y sanidad, trámite obligatorio para comunicar los movimientos de ganado.

El propio Director General de Agricultura señaló el 20 de enero que “no consta en el servicio de Ganadería que ninguno de los animales participantes fuese trasladado amparado por la guía de origen y sanidad, lo cual generará las actuaciones administrativas sancionadoras correspondientes”.

La normativa vigente exige que cada animal esté identificado y que sus desplazamientos se registren ante la administración, como medida básica de control sanitario y trazabilidad.

Tampoco disponían de Tarjeta de Movimiento Equina

Además, la Diputación confirmó el 5 de febrero que ninguno de los burros contaba con la Tarjeta de Movimiento Equina (TME), documento que permite el traslado de équidos para eventos deportivos o concursos.

Esta irregularidad supone un incumplimiento adicional de la normativa estatal en materia de sanidad y control de animales.

Sanciones previstas en la Ley de Sanidad Animal

La no comunicación de los movimientos de ganado puede suponer multas de entre 600 y 3.000 euros por animal, que podrían quedar en apercibimiento si no existe reincidencia en los dos años anteriores, pero la sanción podría incrementarse si se observa reiteración de la conducta sancionada.

Por ello, Leioa contra el Maltrato Animal ha pedido a la Diputación que compruebe si la ausencia de comunicación del movimiento de sus burros ha sido algo habitual en estos siete propietarios.

En 2025 no hubo otras pruebas de arrastre con animales en Leioa

La plataforma ha valorado positivamente que, según la Diputación, en 2025 no se autorizó ninguna otra prueba de arrastre de piedra con animales en el municipio. Eso significa que durante todo el año no ha habido ninguna prueba de arrastre de piedra con bueyes (Idi Probak), aue anteriormente se celebraban de forma esporádica en el probadero de Ondiz.

Recta final de la recogida de firmas

La plataforma Leioa contra el Maltrato Animal continúa recogiendo firmas para presentar una Iniciativa Popular que solicite al Ayuntamiento la eliminación de las Asto Probak del programa festivo de San Bartolomé y su sustitución por actividades sin sufrimiento animal.

La iniciativa necesita el apoyo del 10% de las personas mayores de edad empadronadas en el municipio, unas 3.000 firmas. Hasta la fecha se han reunido alrededor de 2.600, por lo que la plataforma hace un llamamiento a la ciudadanía para completar el proceso y evitar que estas pruebas se repitan en 2026.

Información adicional:

Normativa aplicable:

Categorías
Castellano

Urte berri on!

Categorías
Castellano

Leioa Maltrato recogerá firmas para una Iniciativa Popular por unas fiestas de San Bartolomé respetuosas con los animales.

Los animalistas de Leioa inician hoy la recogida de firmas de personas residentes en Leioa para la presentación de una Iniciativa Popular que solicite al Ayuntamiento la sustitución de las Asto Probak por una actividad que no genere sufrimiento, sino unión y diversión.

También piden que el Ayuntamiento ni organice, ni subvencione, ni autorice pruebas de arrastre de piedra con animales.

En Leioa, las pruebas de arrastre de piedra con animales son un reflejo del pasado rural del municipio, pero vienen siendo motivo de controversia desde 2007, cuando una denuncia de ATEA (Asociación por un Trato Ético a los Animales) hizo que el Ayuntamiento acordara con la comisión de fiestas del barrio de La Txopera no realizar más pruebas con burros o ponis.

Los barrios de Ondiz y Santimami, que incluían en sus fiestas pruebas de arrastre de piedra con bueyes (Idi Probak) dejaron de hacerlo en 2018 y 2022, pero en el barrio de San Bartolomé se mantienen las Asto Probak, que son criticadas con dureza por los animalistas, que explican que, en ellas, un burro que nunca pesa más de 480 kilos tiene que mover una piedra de 700 kilos, cuanto más lejos y más rápido mejor. Para ello, tras un aprendizaje a base de palos, durante la prueba los carreteros pueden romper hasta 2 varas sobre el lomo del burro. Y todo para que su dueño obtenga un premio en metálico y para que unos pocos se diviertan viéndole sufrir.

Según explica Rubén Belandia, portavoz de Leioa contra el Maltrato Animal, “la petición de que las pruebas de arrastre con animales desaparezcan de los programas de fiestas ya fue apoyada a través de Change.org por 11.500 firmas en 2015 y por 45.000 en 2019. El Ayuntamiento las ignoró, porque firmaban personas que no viven en Leioa. Por eso, nos planteamos la recogida de firmas en papel de personas empadronadas en Leioa. Pero, ante la experiencia reciente de Getxo, donde las firmas en papel de personas del municipio recogidas por Sokamuturra Ez fueron también ignoradas por su Ayuntamiento, optamos por una fórmula que obligara a que el Pleno Municipal tuviera que debatir y votar nuestras peticiones.”

Esa fórmula es la establecida en el artículo 131 del Reglamento Orgánico y de Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Leioa, según la cual, los/as vecinos/as podrán ejercer la iniciativa popular, presentando propuestas de acuerdos o actuaciones o proyectos de reglamentos en materia de la competencia municipal, para lo cual deben reunir un 10% de firmas debidamente autentificadas de personas mayores de edad y empadronadas en el municipio. La iniciativa deberá ser debatida y votada en el Pleno del Ayuntamiento.

3.000 firmas

Según los datos del Eustat, Leioa tenía 32.448 habitantes al iniciarse 2024, de los que 6.138 estaban entre 0 y 19 años. Si los descartamos, quedaría un mínimo de 26.310 habitantes mayores de edad, si a ellos les sumamos el crecimiento desde 2024 y a quienes tengan 18 o 19 años, se necesita un mínimo de 3.000 firmas para que la iniciativa pueda presentarse.

Para conseguirlas, a partir de hoy mismo pondrán mesas de recogida de firmas en distintos puntos del municipio.

Las peticiones

Mediante dicha Iniciativa Popular solicitan al Ayuntamiento de Leioa:

1. Que las Asto Probak se sustituyan por una actividad que nos una y nos divierta, sin sufrimiento.

2. Que el ayuntamiento no organice, subvencione ni conceda permiso para la utilización de espacios o edificios públicos a ninguna fiesta o evento que incluya en su programa pruebas de arrastre de piedra con animales.

Una oportunidad para avanzar

Según ha manifestado Lola Azpitarte, portavoz de Leioa contra el Maltrato Animal, “firmar esta Iniciativa Popular nos da la oportunidad de crear unas fiestas en San Bartolomé respetuosas con los animales, en las que todas y todos podamos disfrutar. Otros municipios vecinos avanzan eliminando espectáculos con animales, y Leioa también puede. Es hora de que avancemos juntos hacia un Leioa más ético y moderno.”

Por eso ha llamado a todas las personas mayores de edad empadronadas en Leioa a avalar con su firma esta Iniciativa Popular.

Cartel de la campaña de recogida de firmas

El cartel compara lo que han sido hasta ahora las fiestas del barrio de San Bartolomé de Leioa, con una imagen de un carretero golpeando a un burro, y lo que podrían ser, con una imagen del arrastre de piedra con personas, llamadas Giza Probak, en este caso protagonizada por chicas, en concreto las del grupo Harriti Giza Proba Taldea  

Descárgate la hoja de firmas en PDF

Puedes firmarla digitalmente y enviarnosla por correo electrónico a leioamaltrato@gmail.com

Puedes imprimir la hoja y rellenarla y nos la traes a una mesa, o nos escribes y quedamos para recogerla .

Categorías
Castellano

Leioa fue pionera al prohibir una becerrada en 2005

La Asociación para un trato ético con los animales (ATEA) trabaja desde 1993 por los derechos de todos los animales y por la eliminación de los festejos basados en el sufrimiento animal.

En octubre de 2015 representantes de ATEA entregaron en el Ayuntamiento de Leioa 10.000 firmas para solicitar la eliminación de todas las pruebas de arrastre de piedra con animales de las fiestas de los distintos barrios del municipio de Leioa. Finalmente, llegaron a recogerse 11.500 firmas.

En las declaraciones que hicieron al entregar las firmas, las representantes de ATEA explicaron que Leioa había sido en su momento una ciudad pionera, al prohibir en 2005 la celebración de una becerrada (corrida de toros realizada con becerros, crías de la vaca de uno o dos años).

Además según puede verse en esta imagen, facilitada por ATEA, dicha asociación presentó un escrito de protesta contra las pruebas de arrastre de piedra con burros y ponis celebradas el 29 de septiembre de 2007 en el barrio de La Txopera de Leioa.

El Ayuntamiento de Leioa, entonces encabezado por Eneko Arruebarrena, tras analizar la denuncia, en febrero de 2008 comunicó a ATEA que había llegado a un acuerdo con la comisión de fiestas del barrio de La Txopera «en el sentido de la no celebración de más pruebas en las que se tenga que utilizar burros o ponys».

Desde entonces nunca más se han vuelto a celebrar más pruebas de ese tipo en dicho barrio que, sin embargo, ha seguido teniendo unas fiestas muy populares.

En 2015, al entregar las firmas, ATEA pidió al Ayuntamiento de Leioa que retomara el carácter pionero que tuvieron las medidas de prohibición de la becerrada en 2005 y el acuerdo con la Comisión de Fiestas de La Txopera para no volver a realizar pruebas de arrastre de piedra con burros ni ponis.

Desde 2018, el Ayuntamiento dejó de incluir este tipo de pruebas en las fiestas del barrio de Ondiz, que eran organizadas directamente por él. La otra Comisión de Fiestas de barrio que incluía pruebas de arrastre de piedra con bueyes (Idi Probak), la de Santimami, dejó de hacerlo tras la pandemia. En las fiestas generales del municipio, se incluyen otro tipo de Herri Kirolak, pero nunca se han celebrado pruebas de arrastre con animales.

En 2019, el Ayuntamiento aprobó una nueva Ordenanza reguladora de la tenencia y protección de Animales. En el preámbulo de dicha Ordenanza se indicaba que hemos de tener en cuenta la constatación científica de la capacidad de sentir de los animales y la mayor sensibilidad y demanda ciudadana en favor de una sociedad en la que se minimice la crueldad y el sufrimiento innecesario de cualquier ser está conduciendo hacia una nueva consideración social y legal de losanimales, no como meros bienes objeto de propiedad, sino como seres sintientes, tal como declara expresamente
el artículo 13 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.
El Tratado de Lisboa introdujo en los Estados miembros de la Unión Europea la obligación de poner en marcha políticas públicas integrales en la defensa de los animales sobre la base de que los animales son seres sensibles y no meras cosas. Se entiende que los animales son capaces de sentir placer y dolor, y que al ser los animales seres sensibles, y en atención a esta característica, no pueden ser tratados como meros objetos.

La declaración incluida en esa Ordenanza no parece compatible con el mantenimiento de la celebración de las Asto Probak en las fiestas del Barrio de San Bartolomé.

El Maltrato Animal tiene que desaparecer de los programas de fiestas, de los espacios públicos y de las subvenciones públicas y ser sustituidas por otras actividades que no estén basadas en el sufrimiento de los más débiles.

La fotografía que figura como imagen destacada de esta publicación corresponde a una becerrada celebrada en Colombia en 2009 y su autor es Patton.

Tiene licencia CC BY-NC-SA 2.0